ahí que el área del jardín sea de 3.630 yardas cuadradas; es decir, si x es el ancho, x (x + ½) = 3.630. Resolviendo esta ecuación de segundo grado, hallamos que x = 60. Por tanto, las dimensiones son 60, 60½.
Se han recibido doce respuestas: siete correctas y cinco incorrectas.
C. G. L., Nabob, Old Crow y Tympanum suponen que el número de yardas en la longitud del camino es igual al número de yardas cuadradas en el jardín. Esto es verdad, pero debería haber sido demostrado. Pero cada uno es culpable de acciones más oscuras.
El "trabajo" de C. G. L. consiste en dividir 3.630 entre 60.
¿De dónde salió este divisor, oh Segiel? ¿Adivinación? ¿O fue un sueño? Temo que esta solución no valga nada.
El de Old Crow es más corto y, por tanto (si es posible), vale un poco menos. ¡Dice que la respuesta «se ve enseguida que es 60 × 60½»!
El cálculo de Nabab es corto, pero «más rico que un nabab» en errores. Dice que la raíz cuadrada de 3.630, multiplicada por 2, es igual al largo más el ancho. Es decir, 60,25 × 2 = 120½. Su primera afirmación solo es cierta para un jardín cuadrado. La segunda es irrelevante, ¡puesto que 60,25 no es la raíz cuadrada de 3.630! ¡No, Bob, así no se puede!
Tímpano dice que, al extraer la raíz cuadrada de 3.630, obtenemos 60 yardas con un resto de 30/60, o media yarda, que añadimos para hacer el rectángulo de 60 × 60½. Esto es muy terrible; pero lo peor queda por venir. Tímpano prosigue así: «Pero ¿por qué ha de haber media yarda en absoluto? Porque sin ella no habría espacio alguno para flores. Mediante ella, encontramos reservada en el mismo centro una pequeña parcela de terreno, de dos yardas de largo por media yarda de ancho, el único