creía sinceramente haber sido perjudicado por el fallo; y los Estados, al igual que los individuos, acatan con mucha reticencia aquellas determinaciones que les son
Aquellos que tuvieron la oportunidad de ver el interior de las transacciones que acompañaron el progreso de la controversia entre este Estado y el distrito de Vermont, pueden dar fe de la oposición que experimentamos, tanto por parte de Estados no interesados como de aquellos que estaban interesados en la reclamación; y pueden atestiguar el peligro al que la paz de la Confederación podría haberse visto expuesta, si este Estado hubiera intentado hacer valer sus derechos por la fuerza.
Dos motivos preponderaban en aquella oposición: * uno, la envidia que despertaba nuestro poder futuro; * y el otro, el interés de ciertos individuos influyentes en los Estados vecinos, que habían obtenido concesiones de tierras bajo el gobierno efectivo de aquel distrito.
Aun los Estados que entablaron demandas, en contradicción con las nuestras, parecían más solícitos por desmembrar este Estado que por establecer sus propias pretensiones. Estos eran Nuevo Hampshire, Massachusetts y Connecticut. Nueva Jersey y Rhode Island, en todas las ocasiones, mostraron un fervoroso celo por la independencia de Vermont; y Maryland, hasta que se vio alarmada por la aparición de una conexión entre Canadá y dicho Estado, compartió profundamente las mismas miras.
Estos, siendo Estados pequeños, vieron con malos ojos la perspectiva de nuestra creciente grandeza. En una revisión de estas transacciones podemos rastrear algunas de las causas que probablemente enemistarían a los Estados entre sí, si fuera su desdichado destino desunirse.
Las competencias del comercio constituirían otra fuente fecunda de discordia. Los Estados menos favorecidos por las circunstancias desearían