El arte de la fortificación ha contribuido a los mismos fines. Las naciones de Europa están circundadas por cadenas de plazas fortificadas, que obstaculizan mutuamente la invasión. Las campañas se consumen en reducir dos o tres guarniciones fronterizas, para obtener la entrada en el país enemigo. Semejantes impedimentos ocurren en cada paso, para agotar las fuerzas y retrasar el avance de un invasor.
Antiguamente, un ejército invasor penetraba en el corazón de un país vecino casi tan pronto como se recibían noticias de su aproximación; pero ahora una fuerza comparativamente pequeña de tropas disciplinadas, actuando a la defensiva, con la ayuda de puestos, es capaz de impedir, y finalmente frustrar, las empresas de otro mucho más considerable.
La historia de la guerra, en aquella parte del globo, ya no es una historia de naciones subyugadas y de imperios derrocados, sino de ciudades tomadas y retomadas; de batallas que no deciden nada; de retiradas más provechosas que las victorias; de mucho esfuerzo y poca adquisición.
En este país, el panorama sería totalmente inverso. Los celos hacia los establecimientos militares los pospondrían el mayor tiempo posible. La falta de fortificaciones, al dejar las fronteras de un estado abiertas a otro, facilitaría las incursiones. Los Estados poblados invadirían sin gran dificultad a sus vecinos menos poblados. Las conquistas serían tan fáciles de realizar como difíciles de conservar. La guerra, por lo tanto, sería deshilvanada y depredadora.
El SAKEO y la devastación marchan siempre en pos de las tropas irregulares.
Las calamidades de los individuos constituirían la figura principal en los acontecimientos que caracterizarían nuestras hazañas militares.
Este cuadro no está demasiado recargado; aunque, confieso, no seguiría siendo fiel por mucho tiempo.