La empleó también en Bautzen —donde el resultado habría sido un éxito sin precedentes, de no ser por un accidente que interfirió con la maniobra del ala izquierda destinada a cortar a los aliados el camino a Wurschen, estando todas las disposiciones tomadas con ese fin—.
Debe observarse que estos diferentes órdenes no deben entenderse con la precisión que indican las figuras geométricas. Un general que esperara disponer su línea de batalla tan regularmente como sobre el papel o en un campo de instrucción se equivocaría enormemente, y probablemente sufriría una derrota.
Esto es particularmente cierto tal como se libran las batallas hoy en día. En la época de Luis XIV o de Federico, era posible formar líneas de batalla casi tan regulares como las figuras geométricas, porque los ejércitos acampaban bajo lonas, casi siempre muy agrupados, y estaban en presencia el uno del otro durante varios días, lo que daba tiempo suficiente para abrir caminos y despejar espacios para permitir que las columnas estuvieran a distancias regulares entre sí.
Pero en nuestra época —cuando los ejércitos bivouacan, cuando su división en varios cuerpos les otorga mayor movilidad, cuando toman posición unos cerca de otros en obediencia a órdenes dadas mientras se encontraban fuera del alcance de la vista del general, y a menudo cuando no ha habido tiempo para un examen exhaustivo de la posición del enemigo—, por último, cuando las diferentes armas del servicio se entremezclan en la línea de batalla, bajo estas circunstancias, todos los órdenes de batalla que deban trazarse con gran exactitud de detalle resultan impracticables.
Estas figuras nunca han tenido otra utilidad que la de indicar disposiciones aproximadas.
Si todo ejército fuera una masa sólida, capaz de moverse como una sola unidad bajo la influencia de la voluntad de un solo hombre y con la