los cuales puede descubrir las propiedades más secretas de las cosas materiales, ha encontrado hasta ahora muchos inconvenientes en la denominación y descripción de los colores; es más, algunos se han visto inducidos, tras un examen más detenido y minucioso, a considerar el color como un criterio incierto y falaz en las operaciones químicas. Sin embargo, esperamos, mediante nuestra disposición y la nomenclatura antes aludida, devolver el crédito al color y despertar la convicción de que una cualidad progresiva, creciente, mutable, una cualidad que admite alteración hasta llegar a la inversión, no es falaz, sino más bien propicia para sacar a la luz las operaciones más delicadas de la naturaleza.
Si miramos un poco más a nuestro alrededor, no carecemos de temores de que podamos dejar de satisfacer a otra clase de hombres de ciencia. Por una extraordinaria combinación de circunstancias, la teoría de los colores ha sido arrastrada a la provincia y ante el tribunal del matemático, un tribunal al que no puede decirse que esté sometida. Esto se debió a su afinidad con las otras leyes de la visión que el matemático fue legítimamente llamado a tratar. Se debió, además, a otra circunstancia: un gran matemático había investigado la teoría de los colores y, habiéndose equivocado en sus observaciones como experimentalista, empleó toda la fuerza de su talento para dar consistencia a este error. Si se consideraran ambas circunstancias, todo malentendido desaparecería en