algunos asuntos que no estuvieran expuestos a demasiadas controversias, ni me obligaran a exponer más de mis principios de lo que deseaba, y que aun así fueran suficientes para mostrar claramente lo que puedo o no puedo lograr en las ciencias. Si he tenido éxito en esto o no, no me corresponde a mí decirlo; y no deseo adelantarme a los juicios de los demás hablando yo mismo de mis escritos; pero me alegrará que sean examinados, y para ofrecer un mayor incentivo a ello ruego a todos los que tengan alguna objeción que hacerles que se Tomen la molestia de enviárselas a mi editor, quien me avisará de ellas, para que pueda esforzarme en añadir al mismo tiempo mi respuesta; y de este modo los lectores, al ver ambas cosas a la vez, determinarán más fácilmente dónde está la verdad; pues no me comprometo en ningún caso a dar respuestas prolíficas, sino solo a confesar con total franqueza mis errores si me convencen de ellos, o, si no logro percibirlos, a exponer simplemente lo que creo necesario para la defensa de las cosas que he escrito, sin añadir a ello ninguna explicación de un asunto nuevo para no tener que pasar sin fin de una cosa a otra.
Si algunas de las cuestiones de las que he hablado al principio de la «Dióptrica» y de los «Meteoros» ofenden a primera vista, porque las llamo hipótesis y parezco indiferente a dar pruebas de ellas, pido una lectura paciente y atenta de todo el conjunto, de la cual espero que los indecisos queden satisfechos; pues me parece que los razonamientos están tan mutuamente enlazados en estos tratados que, así como los últimos se demuestran por los primeros, que son sus causas, los primeros se demuestran a su vez por los últimos, que son sus efectos.
Tampoco ha de imaginarse que incurro aquí en la falacia que los lógicos llaman círculo; pues, puesto que la experiencia hace que la mayoría de estos efectos sean