Que se me perdone, como a un viejo filólogo que no puede reprimirse la travesura de poner el dedo sobre los malos modos de interpretación, pero esa «conformidad de la naturaleza a la ley», de la que vosotros, los físicos, habláis con tanto orgullo, como si... ¡vaya!, solo existe debido a vuestra interpretación y a vuestra mala «filología».
¡No es ningún hecho, ningún «texto», sino más bien un ajuste y una perversión del sentido ingenuamente humanitarios, con los cuales hacéis abundantes concesiones a los instintos democráticos del alma moderna!
“En todas partes, la igualdad ante la ley—la Naturaleza no es diferente en ese aspecto, ni mejor que nosotros”: un magnífico ejemplo de móvil secreto, en el que el antagonismo vulgar hacia todo lo privilegiado y autocrático—asimismo un segundo y más refinado ateísmo— vuelve a disfrazarse.
“ Ni dieu, ni maître ”—eso es también lo que queréis; y por tanto: ¡«Viva la ley natural!»—¿no es así?
Pero, como se ha dicho, eso es interpretación, no texto; y podría venir alguien que, con intenciones y modos de interpretación opuestos, extrajera de la misma «Naturaleza», y respecto de los mismos fenómenos, precisamente la imposición tiránicamente desconsiderada e implacable de las pretensiones de poder—un intérprete que pusiera ante vuestros ojos lo indiscutible y lo incondicional de toda «Voluntad de Poder», de tal modo que casi cada palabra, y la palabra «tiranía» misma, acabarían por parecer inadecuadas, o bien una metáfora debilitante y suavizadora por ser demasiado humana—; y que, sin embargo, terminara afirmando acerca de este mundo lo mismo que vosotros, a saber, que tiene un curso «necesario» y «calculable», no porque en él imperen leyes, sin embargo, sino porque carece de ellas en absoluto, y cada poder efectúa sus últimas consecuencias en cada momento.
Aceptando que esto también es solo interpretación—¿y tendréis suficientes deseos de poner esta objeción?—, bueno, tanto mejor.