reprimir la insurrección o repeler la invasión, a fin de que las leyes puedan ser ejecutadas.
El juez Gabbert sigue lamentándose con lágrimas de cocodrilo de que es el sagrado deber del gobernador reprimir la insurrección y la rebelión, y se esmera en demostrar que la única razón por la que tenemos un gobernador o necesitamos un gobernador en Colorado es para que pueda seguir proclamando y reprimiendo insurrecciones imaginarias.
La decisión de la Corte Suprema de Colorado prá-
142 El espía laboral de Pinkerton.
ticamente significa que el gobernador del Estado se identifica con el Estado, según la célebre afirmación del rey Luis XIV de Francia, quien solía decir arrogantemente de sí mismo: «¿El Estado? ¡El Estado soy yo!». Siendo esto así, al ser el gobernador y el Estado una misma cosa, sus acciones al proclamar y reprimir insurrecciones no pueden ser cuestionadas por ningún tribunal terrenal. Él es supremo.
Sin embargo, independientemente de la decisión de la Corte Suprema, sabemos que el gobernador es solo el director ejecutivo del Estado; en otras palabras, es tan solo el servidor ejecutivo principal del Estado Libre Asociado, y en esa capacidad debe la misma lealtad a la ley que el más humilde de los ciudadanos. De hecho, debería mostrar incluso un mayor respeto por la ley que el ciudadano promedio, para así darle a este un buen ejemplo. Por lo tanto, si el gobernador, olvidándose de su solemne juramento de cargo y de la sacralidad de la confianza depositada en él por sus conciudadanos, intenta con la ayuda de la Guardia Nacional impedir que los ciudadanos recurran a los tribunales de justicia, o desacreditar a los tribunales haciendo que sus decisiones sean ridiculizadas, desobedecidas