posición política. Creía que una negativa despectiva a permitir su desarrollo lógico le daría el golpe de gracia y lo empujaría verdaderamente hacia caminos ilógicos. Pues es absurdo y también falso que el movimiento sindical sea fundamentalmente hostil a la Patria; lo contrario es el punto de vista más correcto. Si la acción sindical tiene como objetivo mejorar la condición de una clase que es uno de los pilares de la nación, y logra hacerlo, su acción no es contra la Patria ni contra el Estado, sino «nacional» en el verdadero sentido de la palabra. De ese modo contribuye a forjar principios sociales, sin los cuales la educación nacional general es impensable. Se hace acreedor del más alto mérito porque, al erradicar las úlceras sociales, ataca las causas de la enfermedad, tanto mental como corporal, y contribuye así al bienestar general de la nación.
En lo que respecta a lo esencial, la pregunta es en verdad superflua.
Mientras haya entre los empleadores hombres con escasa comprensión social o ideas equivocadas de justicia y equidad, no sólo es el derecho, sino el deber de sus empleados, que, después de todo, forman una parte de nuestra población, proteger los intereses del conjunto contra la codicia o la insensatez del individuo; pues mantener vivos la lealtad y la fe en la masa del pueblo redunda en interés de la nación, ni más ni menos que velar por su salud.
Si el trato insocial o indigno de los hombres provoca resistencia, entonces, hasta que las autoridades judiciales legítimas estén dispuestas a erradicar el mal, esta lucha solo puede ser decidida por el bando que sea más fuerte.
Es evidente, además, que el empleador individual, respaldado por la fuerza concentrada de su empresa, puede tener que enfrentarse al cuerpo unido de los empleados, si no quiere verse obligado a renunciar a toda esperanza de victoria desde el principio mismo.