Todo intento de combatir una concepción del mundo por medio de la fuerza fracasa al final, siempre y cuando la lucha no adopte la forma de una agresión en favor de una nueva concepción intelectual.
Solo cuando dos concepciones del mundo pugnan en igualdad de condiciones, la fuerza bruta, persistente y despiadada, puede decidir por las armas en favor del bando que apoya.
En esto había fracasado hasta entonces la lucha contra el marxismo. Fue la razón por la cual la legislación antisocialista de Bismarck fracasó al fin a pesar de todo, y estaba destinada a fracasar.
Carecía de la plataforma de una nueva concepción del mundo con la cual librar la lucha; pues solo la proverbial sabiduría de los altos funcionarios del Estado podía imaginar que la verborrea sobre la llamada «autoridad del Estado» o el «orden y la tranquilidad» constituye un incentivo suficiente para una lucha a muerte.
En 1914, una lucha contra la socialdemocracia era de hecho concebible, pero la falta de cualquier sustituto práctico hacía dudar cuánto tiempo podría haberse mantenido con éxito dicha lucha. En ese aspecto había un vacío grave.
Mucho antes de la Guerra ya sustentaba esta opinión, y por esa razón no pude decidirme a afiliarme a ninguno de los Partidos existentes en aquel entonces. A medida que la Guerra Mundial avanzaba, mi opinión quedó aún más confirmada por la evidente imposibilidad —debida directamente a la falta de un movimiento que tuviera que ser mucho más que un Partido «parlamentario»— de reanudar la lucha implacable contra la socialdemocracia.
Frecuentemente hablaba de ello con mis camaradas más íntimos. Fue entonces cuando concebí por primera vez la idea de convertirme más tarde en un político activo; y esta fue la razón por la cual ahora aseguraba