momento. Nuestras antiguas leyes declaran expresamente que aquellos que no son más que delegados no deben delegar en otros poderes que exigen juicio e integridad en su ejercicio.—¿O acaso esta proposición fue presentada basándose en un supuesto derecho de los proponentes a abandonar sus puestos en un momento de angustia? Las mismas leyes prohíben el abandono de ese puesto, incluso en ocasiones ordinarias; y con mayor razón la transferencia de sus poderes a otras manos y a otras formas, sin consultar al pueblo. Jamás admiten la idea de que estos, como ovejas o ganado, puedan ser entregados de mano en mano sin una apelación a su propia voluntad.—¿Fue por la necesidad del caso? Las necesidades que disuelven un gobierno no transmiten su autoridad a una oligarquía o a una monarquía. Devuelven a las manos del pueblo los poderes que habían delegado, y los dejan como individuos para arreglárselas por sí mismos. Un líder puede ofrecerse, pero no imponerse, ni ser impuesto a ellos. Mucho menos pueden sus cuellos ser sometidos a su espada, ni su aliento quedar sujeto a su voluntad o capricho. La necesidad que debiera producir estos efectos tremendos tendría que ser al menos palpable e irresistible. Sin embargo, en ambos casos, en los que se temió o
Table of Contents
Cuestión XIII.
174