y pienso que la experiencia es de nuevo favorable a la ſupofición. Es mediante el auxilio del calor y de la humedad como los vegetales ſe elaboran a partir de los elementos de la tierra, el aire, el agua y el fuego.
Vemos en conſecuencia que los climas más húmedos producen la mayor cantidad de vegetales.
Los vegetales ſon inmediata o mediatamente el alimento de todo animal: y en proporción a la cantidad de alimento, vemos a los animales no ſolo multiplicados en ſu número, ſino mejorados en ſu tamaño, en tanto que las leyes de ſu naturaleza lo permitan.
De esta opinión es el propio conde de BufFon en otra parte de su [ 9^ ] obra*: ** en general il paroit ques les pays un peufroids conviennent mieux a nos boeufs que les pays chauds, et qu'ils font d'autant plus grofs et plus grands que le climat eft plus humide et plus abondans en paturages. Les boeufs de Danemarck, de la Podolie, de rUlkraine et de la Tartaric qu habitent les Calmouques font les plus grands de tous."
He aquí pues que una raza de animales, y de las mayores también, ha visto aumentadas sus dimensiones por el frío y la humedad, en directa oposición a la hipótesis que supone que estas dos circunstancias disminuyen el volumen animal, y que son sus contrarias, el calor y la sequedad, las que lo agigantan.
Pero cuando apelamos a la experiencia, no hemos de restarnos satisfechos con un solo hecho. Tratemos por tanto nuestra cuestión sobre un terreno más general. Tomemos dos porciones de la tierra, Europa y América por ejemplo, suficientemente extensas para dar operación a causas generales;
consideremos las circunstancias peculiares de cada una, y observemos su efecto en la naturaleza ani- mal. América, que se extiende a lo largo de * viii. 134.