El reverendo William Stith, natural de Virginia y presidente de su colegio, ha escrito también la historia del mismo periodo en un voluminoso octavo de letra menuda.
Era un hombre de formación clásica y muy escrupuloso, pero carente de gusto en el estilo. Es, por tanto, poco elegante, y sus pormenores resultan a menudo demasiado minuciosos para ser tolerables, incluso para un natural del país cuya historia escribe.
Beverley, natural del país, ha caído en el otro extremo; ha comprendido nuestra historia, desde las primeras propuestas de Sir Walter Raleigh hasta el año 1700, en la centésima parte del espacio que Stith emplea para la cuarta parte del período.
Sir William Keith lo ha tomado desde su época más temprana y lo ha continuado hasta el año 1725. Su estilo es bastante agradable y pasa por alto los acontecimientos de poca importancia. Como es natural, es breve, y un extranjero lo preferiría.
Durante el gobierno real, surgieron algunos debates sobre la exacción de una tarifa ilegal por parte del gobernador Dinwiddle, y sin duda hubo otros en otras ocasiones que no se recuerdan en la actualidad.
Se supone que estos no son lo suficientemente interesantes para un extranjero como para merecer un detalle.
La petición del consejo y de los burgueses de Virginia al rey, su memorial a los lores, y su representación a los comunes en el año 1764, comenzaron el presente contencioso; y habiendo resultado estos ineficaces para evitar la aprobación de la ley del timbre, se aprobaron las resoluciones de la cámara de burgueses de 1765, declarando la independencia del pueblo de Virginia respecto al parlamento de Gran Bretaña en asuntos de tributación. Desde entonces hasta la declaración de independencia por el Congreso en 1776, sus diarios están llenos de afirmaciones de los derechos públicos.