América, se hayan vuelto más pequeños que su tronco original, es indudablemente verdad;
y la razón es muy obvia. En un país escasamente poblado, las producciones espontáneas de los bosques y campos baldíos son suficientes para mantener con indiferencia los animales domésticos del granjero, con muy poca ayuda por su parte en la estación más severa y escasa. Por lo tanto, le resulta más conveniente recibirlos de manos de la naturaleza en ese estado indiferente, que mantener su tamaño mediante un cuidado y
[ io8 ]
alimentación que le costarían mucho trabajo. Si, con esta dieta pobre, estos animales se atrofian, no hacen más de lo que hacen en aquellas partes de Europa donde la pobreza del suelo, o la pobreza del dueño, los reduce a la misma escasa subsistencia.
Es el efecto uniforme de una y la misma causa, ya obre en este o en aquel lado del globo.
Sería errar, por consiguiente, contra aquella regla de la filosofía que nos enseña a atribuir efectos semejantes a causas semejantes, si hubiéramos de imputar esta disminución de tamaño en América a alguna debilidad o falta de uniformidad en las operaciones de la naturaleza.
Puede afirmarse con verdad que, en aquellos países y con aquellos individuos de América donde la necesidad o la curiosidad ha producido una atención igual a la de Europa en la nutrición de los animales, los caballos, el ganado vacuno, las ovejas y los cerdos de un continente son tan grandes como los del otro.
Hay casos particulares, bien atestiguados, en los que individuos de este país han importado buenos reproductores de Inglaterra y han mejorado su tamaño mediante el cuidado en el transcurso de algunos años.