probable, porque consideran que los métodos pacíficos son más prolíficos en votos y, en consecuencia, de mayor ventaja política futura para ellos mismos. Los partidarios de la acción directa, mediante sus discursos y escritos incendiarios, tienen especial éxito en captar reclutas entre los elementos más desordenados de la sociedad, mientras que los partidarios de la acción política apelan más bien a aquellas personas que se oponen a la destrucción de vidas y propiedades.
No es en absoluto infrecuente que los revolucionarios eviten en la medida de lo posible la discusión de problemas enrevesados relativos a los detalles prácticos de su estado contemplado. A menudo hacen esto diciéndonos que la gente del futuro será la encargada de resolver el problema en cuestión. A título ilustrativo se darán dos ejemplos, el primero de cuales está tomado de la «Appeal to Reason», 6 de enero de 1912:
"—¿Piensan los socialistas que a todos los hombres se les debe pagar por igual: el obrero del pico el mismo salario que al abogado o al médico? —Los socialistas difieren en esta propuesta. Lo que decida la mayoría de la gente prevalecerá."
Nuevamente leemos, en la edición del 6 de abril de 1912 del mismo periódico:
—¿Se les pagará a los productores por el número de horas trabajadas o por la cantidad de producción? > «Nadie sabe exactamente cómo se regularán las retribuciones, debido a que se van a regular según la voluntad de todo el pueblo y no según el plan del "Appeal to Reason". Es posible que se prueben ambos métodos y que prevalezca el mejor».