"El Partido Socialista de América se encuentra en un estado de febril actividad teórica. Se están afrontando problemas urgentes con un espíritu de autocrítica. Se están aceptando nuevas formas de acción en la lucha social. Viejos métodos, viejas tácticas, viejas ideas, que al ser probadas por la guerra han demostrado ser incapaces de impulsar la lucha revolucionaria del proletariado, están siendo seriamente analizadas y repudiadas. La militancia del Partido Socialista, la mayoría, posee instintivamente conciencia de clase y es revolucionaria. Fue esta militancia la que obligó a nuestros dirigentes a consentir la adopción de una declaración radical contra la guerra —la cual la mayoría de los dirigentes saboteó o convirtió en una política inofensiva de pacifismo burgués—. Cuando los bolcheviques triunfaron, la mayoría de nuestros dirigentes se mostró hostil o guardó silencio; semanas antes, el 'New York Call' había tachado a los bolcheviques de 'anarquistas'. Pero la militancia respondió; forzó la mano de los dirigentes, quienes se convirtieron en bolcheviques de «yo también», pero que no extrajeron las consecuencias revolucionarias de la política bolchevique. Estos dirigentes y su aparato frustraron la voluntad de la militancia; es más, la militancia se frustró a sí misma porque no comprendía con claridad la teoría y la práctica implícitas en su instintiva conciencia de clase y su espíritu revolucionario. Mientras nuestro Comité Ejecutivo Nacional acepta el Congreso de Berna y se niega a convocar una Convención Nacional de emergencia, los comités locales del partido participan activamente en la gran lucha, virando hacia la izquierda, hacia el socialismo revolucionario. Grupos dentro del partido se están organizando y emitiendo proclamas, decididos a que el partido reconquiste el partido para el socialismo revolucionario. Dos de estas proclamas fueron publicadas en el último número de 'The Revolutionary Age'. Merecen seria consideración y debate. El manifiesto de la Liga de Propaganda Comunista de Chicago es un documento conciso. Su crítica al partido se resume así: 'El Partido parte de una comprensión demasiado limitada de la acción política para ser un partido de revolución; sus programas y plataformas han tenido un carácter reformista y pequeñurgués, en lugar de estar orientados decididamente hacia la meta de la revolución social; el partido no ha logrado alcanzar la unidad con el movimiento revolucionario en el terreno industrial'. Sus propuestas para democratizar el partido —la acción de masas en el partido— son excelentes; repudia la vieja internacional y el Congreso de Berna, y plantea: 'Identificación del Partido Socialista con el sindicalismo industrial con conciencia de clase, unidad de todo tipo de acción y protesta proletarias que formen parte de la lucha de clases revolucionaria; acción política que incluya huelgas y demostraciones políticas, sin compromisos con ningún grupo que no esté intrínsecamente comprometido con la lucha de clases revolucionaria, tales como partidos Laboristas, Consejos del Pueblo, Ligas No Partidistas, Ligas de Propiedad Municipal y similares'."
Para