En resumen, incluso aceptando el extraordinario dictum de Stedman de que «2000 socialistas... arrestados» es el mínimo necesario para obligar a los socialistas a confesarse «culpables», esa prueba se supera con creces con los arrestos ya conocidos.
Martin Conboy, en su alegato final en nombre del Estado en los procedimientos ante el Comité Judicial de la Asamblea de Nueva York, el 4 de marzo de 1920, según el «New York Times» del 5 de marzo de 1920, acusó a los abogados y testigos socialistas de albergar «sentimientos evasivos e hipócritas, expresados en el estrado de los testigos, para arrojar el polvo de los actos políticos, parlamentarios e inofensivos a los ojos de este Comité y de los corresponsales de los periódicos».
Por otro lado, dijo, «los líderes del Partido Socialista» no perdieron «ninguna oportunidad» para «inculcar a las bases de esa organización que es imposible lograr el triunfo definitivo de su causa mediante la acción política», en apoyo de lo cual citó el testimonio presentado como prueba de la siguiente manera:
«Todo manifiesto, toda plataforma, casi cada pronunciamiento del orador socialista lleva consigo el mandato del partido de que los trabajadores de América deben organizarse industrialmente de modo que sean sumisos al mando de un liderazgo revolucionario. «Al adoptar un programa de acción industrial, que implica el uso de la huelga general, el Partido Socialista se ha despojado de la máscara de la acción política y se revela como una organización de propaganda revolucionaria radical».
Otra parte del discurso del señor Conboy que citamos del "Sun and New York Herald" del 5 de marzo de 1920: