"Más lamentable aún es que las energías del Partido Socialista se disipen en este momento en polémicas acrimoniosas e infructuosas provocadas por el autodenominado movimiento de Ala Izquierda. Soy de los últimos en el partido en ignorar o malinterpretar el sano impulso revolucionario que anima a las bases de este nuevo movimiento, pero la forma y dirección específicas que ha adoptado, su programa y sus tácticas, auguran un desastre para nuestro movimiento. Me opongo a él, no porque sea demasiado radical, sino porque es esencial y no socialistas; no porque nos llevaría demasiado lejos, sino porque no nos llevaría a ninguna parte. Parlotear sobre la dictadura del proletariado y de los sóviets obreros en los Estados Unidos en este momento es desviar la propaganda socialista de su base realista, y abogar por la abolición de todos los puntos de reforma social en el programa del partido significa abandonar la lucha de clases concreta tal como se presenta día a día. "El movimiento de Ala Izquierda, tal como lo veo, es un reflejo puramente emocional de la situación en Rusia. El vicio cardinal del movimiento es que comenzó como un ala, es decir, como un movimiento cismático y desintegrador. Partiendo de la presunción arbitraria de que eran la Izquierda, los ingenuos líderes del movimiento tuvieron que descubrir una Derecha, y dado que la clasificación europea no se reproduciría plenamente sin un Centro, también estaban obligados a localizar un centro en el movimiento socialista de América.<sup></sup> ¿Qué les importa a nuestros imaginativos líderes de la Ala Izquierda que el Partido Socialista de América en su conjunto haya estado a la vanguardia del radicalismo socialista desde el estallido de la guerra, que muchos de sus funcionarios y líderes hayan expuesto sus vidas y libertades a un peligro inminente en defensa de los principios del socialismo internacional; son derechistas y centristas porque las exigencias de la Ala Izquierda lo requieren. El movimiento de la Ala Izquierda es una especie de farsa sobre la revolución rusa. Sus líderes no quieren convertir a sus camaradas en el partido. Deben capturar y establecer una especie de dictadura del proletariado(?) dentro del partido. De ahí la creación de su organización dual como una especie de sóviet, y su negativa a cooperar con los ya mencionados centristas y derechistas de pacotilla. "Pero la actuación es demasiado triste para resultar divertida. Parece perfectamente claro que, mientras este movimiento persista en el partido, la actividad de este último estará ocupada enteramente por disputas y recriminaciones mutuas. Ninguna de las alas tendrá tiempo para la propaganda del socialismo. No hay, hasta donde alcanzo a ver, más que un solo remedio. Sería inútil predicar la reconciliación y la unión donde el antagonismo es tan alto. Que los camaradas de ambos bandos hagan lo siguiente mejor. Que se separen, de manera honesta, libre y sin rencor. Que cada bando se organice y trabaje a su manera, y haga la contribución que pueda al movimiento socialista en América. Cien veces mejor tener dos organizaciones socialistas numéricamente pequeñas, cada una homogénea y armoniosa en su interior, que tener un gran partido desgarrado por disensiones y riñas, un coloso impotente con pies de barro. El tiempo de la acción se acerca. Limpiemos la cubierta."
Table of Contents
Chapter IV. The Free-for-All Fight Between the Right and Left Wings
113