ruled, in which the people, as a whole, were better supplied with the needs of life under the red flag than they were before the Socialist
El hecho es justamente lo contrario. Mire cualquier parte de Europa sobre la cual hayan gobernado los socialistas y verá una indigencia mucho mayor bajo el socialismo que la que había antes.
En cuanto a los lugares que aún no han probado el socialismo, se dieron suficientes argumentos en el capítulo «El socialismo, un peligro para los trabajadores» para demostrar que habría tantos levantamientos, tanta agitación, descontento y lucha en un Estado socialista, que la producción sería mínima y totalmente insuficiente para abastecer las necesidades del pueblo.
Reconocemos que la pobreza a menudo conduce a la prostitución, y esta es una razón entre muchas para desear sinceramente que a nuestra gente pobre se le proporcionen mejor que ahora las necesidades de la vida. Aun así, no debe olvidarse que la pobreza y la necesidad son a menudo factores mayores para prevenir la prostitución que para ayudarla. Pensemos en los millones de personas pobres cuya propia pobreza hace indirectamente que la prostitución y el vicio en general sean menos probables al alejarlas de los teatros, cines, bailes y cabarets inmorales y de la asociación con malas compañías de mayores recursos que se verían atraídas por mejores ropas y mayor riqueza si estas personas pobres las tuvieran.
¿Acaso afirman los socialistas que la mujer pobre promedio es menos moral que la rica promedio? ¿No saben los marxistas que la pobreza, más que la riqueza, fomenta la religión y la piedad, el mayor de todos los factores para mantener a las personas puras? ¿Niegan los rojos que millones y millones de los más pobres son castos? Si estas almas pueden mantenerse puras, a pesar de su pobreza, también