No podemos olvidar la significativa declaración de Morris Hillquit en el "New York Call" tras la Convención de Emergencia de Chicago de septiembre de 1919. Esta fue presentada como prueba en contra del Partido Socialista de América durante el juicio ante el Comité Judicial de la Asamblea de Nueva York y apareció en el "New York Herald" del 29 de enero de 1920. La carta de Hillquit en el "Call" planteaba la cuestión: "¿Cuál debe ser la actitud del Partido Socialista hacia la recién formada organización comunista?" Al responder a esta pregunta, Hillquit utilizó las siguientes expresiones notables:
"La división *no se debió a diferencias sobre cuestiones vitales de principios*. Surgió por disputas sobre métodos y tácticas. La separación del Partido Socialista en tres organizaciones *no significa necesariamente un debilitamiento de los socialistas*... Nuestra disputa es una disputa *familiar*, y no tiene cabida en las columnas de los periódicos capitalistas... Hemos tenido nuestra escisión... Ahora hemos terminado con ella. La labor constructiva legítima del movimiento socialista está ante nosotros. Dediquémosle todo nuestro tiempo, energías y recursos. Centremos toda nuestra lucha en el capitalismo, y esperemos que *nuestros hermanos comunistas* hagan otro tanto." (Las cursivas son mías).
La diferencia, por lo tanto, no radica en absoluto en los «principios», sino únicamente en los «métodos y la táctica», es decir, en la astucia para adoptar disfraces; y en esto concedemos que el Partido Socialista de América es muy superior a sus «hermanos comunistas».
Otra prueba de esta astucia, presentada en el juicio de los diputados socialistas en enero de 1920, se relaciona directamente con el carácter conspirativo de la política de «acción política» del Partido Socialista. Según el «New York Evening Sun» del 22 de enero de 1920, se presentó