que las condiciones polacas fueran comprensibles para el pueblo británico, ha sido tratado de manera insultante por la prensa judía. No quieren investigación. Quieren simpatía para ellos mismos y condena para los polacos.
En Estados Unidos, nos inclinamos a creer que cualquier condición es explicable: podrá ser censurable, pero es inteligible; creemos que la explicación es el primer paso hacia el remedio.
El Sr. Morgenthau no habla en absoluto de «pogromos». En esto da el ejemplo que ciertos judíos estadounidenses histéricos deberían seguir. La presente serie de artículos en The Dearborn Independent es un «po¬ grom» (algunos portavoces judíos hablan como si cada artículo por separado fuera un «pogrom») en la oratoria frenética pero poco instructiva de las reuniones de las logias hebreas. Pero el Sr. Morgenthau ejerce una mayor precisión en el uso de las palabras. Él dice:
“La misión ha evitado deliberadamente el uso de la palabra ‘pogromo’, ya que esta palabra se aplica a todo, desde ultrajes menores hasta masacres premeditadas y cuidadosamente organizadas * * *”
En un punto coinciden todos los informes: a saber, que el asesinato injusto de judíos ha tenido una escala mucho menor que la alegada por los propagandistas, hasta el punto de que no hay comparación. En aquella parte de Polonia donde el desorden bélico era menos común, 18 personas fueron privadas injustamente de la vida. Para todo el territorio durante el período entero en que fue invadido por diversos elementos, Sir Stuart Samuel admite, al parecer a regañadientes, que solo puede contar 348. El capitán Wright dice: > «Estimo que no más de 200 o 300 han sido injustamente asesinados. Uno sería demasiado, pero, tomando estas bajas como norma