control judío. "Anexiones" fue el grito que cruzó el mundo en un día. Y de vuelta por el mundo, desde los Estados Unidos, una nación que ni siquiera era parte en la guerra en ese momento, la palabra fue respondida de inmediato: "No anexiones". Así, mediante una jugada teatral, toda la cuestión fue planteada ante el mundo.
Pronto los pueblos de todos los países habían olvidado la sangre de la batalla, a los especuladores de la guerra y cualquier otro punto vital, y estaban discutiendo un asunto que pertenecía al final de la guerra y no al principio, la cuestión de las "anexiones".
Ahora, cuando se sabe quiénes controlaban la formulación de los objetivos de guerra en Alemania y quiénes eran los principales consejeros de la política exterior de los Estados Unidos al mismo tiempo, la proyección de esta cuestión de las "anexiones" en la mente del mundo se vuelve interesante; interesante pero no del todo inteligible.
Solo al leer los Protocolos se comprende esto a fondo, y este informe sobre los Protocolos que ahora se ofrece al mundo data probablemente de 1896; existen pruebas absolutamente irrefutables de la fecha de 1905.
El Segundo Protocolo comienza con una nota de guerra, y sus primeras palabras son estas:
"Es indispensable para nuestro propósito que, en la medida de lo posible, las guerras no traigan ventajas territoriales. Esto trasladará la guerra a un plano económico, y las naciones percibirán la fuerza de nuestra superioridad en la ayuda que prestamos."
¿Quién pensaba, entre 1896 y 1905, en la nueva norma de «no anexiones» que debía aplicarse a la guerra? ¿Usted? ¿Conoce a algún estadista que lo hiciera? Sabemos que los militares se preocupaban por los aparatos y las operaciones de cualquier guerra futura que pudiera estallar. Sabemos que los estadistas, los más responsables, trabajaban para