otorgan cierta categoría e importancia a estos documentos por lo demás no acreditados. Las puras mentiras no duran mucho; su poder se extingue pronto. Estos Protocolos están más vivos que nunca. Han penetrado en lugares más altos que nunca antes. Han obligado a adoptar una actitud más seria hacia ellos que nunca antes.
Los Protocolos no serían más dignos de estudio si llevaran, digamos, el nombre de Theodor Herzl. Su anonimato no disminuye su poder del mismo modo que la omisión de la firma de un pintor resta valor artístico a un cuadro.
En verdad, los Protocolos están mejor sin una fuente conocida. Pues si se supiera con certeza que en Francia o Suiza, en el año 1896 más o menos, un grupo de judíos internacionales, reunidos en conferencia, redactó un programa de conquista mundial, aún tendría que demostrarse que tal programa era algo más que un simple capricho, que se confirmaba en general mediante los esfuerzos por cumplirlo.
Los Protocolos son un Programa Mundial; de eso no hay duda en ninguna parte. De quién es el programa se indica dentro de los propios artículos. Pero en cuanto a la confirmación externa, ¿qué sería más valioso: una firma, o seis firmas, o veinte firmas, o una línea ininterrumpida de 25 años de esfuerzos cumpliendo ese programa?
El punto de interés para este y otros países no es que un «criminal o un loco» concebiriera semejante programa, sino que, una vez concebido, dicho programa encontrara los medios para cumplirse en sus aspectos más importantes.
El documento carece de relativa importancia; las condiciones a las que llama la atención son de un grado altísimo de importancia.