Esto no pretende en absoluto poner en duda los motivos del señor Brisbane, sino meramente indicar de qué hilos tan delgados puede depender un editorial semejante.
Pero lo que es más importante: ¿cree el señor Brisbane que, habiendo despachado el editorial del domingo, ha terminado con la Cuestión, o que la Cuestión misma está resuelta?
Eso es lo peor del editorialismo diario: habiendo salido ileso e inofensivamente de un editorial, el asunto se da por terminado en lo que concierne a ese redactor en particular, es decir, por lo general.
Es de esperar que el Sr. Brisbane no haya terminado. No debería dejar un gran tema sin aportar algo a él, y en su editorial del domingo no aportó nada. Incluso cometió errores que debería corregir mediante un estudio más profundo. «¿Qué pasa con los fenicios?», pregunta. Debería haber investigado eso mientras su mente estaba abierta receptivamente hacia el asunto, y no habría cometido un error tan lamentable como relacionarlos tan estrechamente con los judíos. Nunca encontraría a un judío haciendo eso. Sin embargo, está permitido en la propaganda judía destinada al consumo de los gentiles. Los fenicios mismos ciertamente nunca pensaron que estuvieran relacionados de ninguna manera con los judíos, y los judíos carecían igualmente de luces sobre el tema. Si en nada más, se diferenciaban en su actitud hacia el mar. Los fenicios no solo construían barcos, sino que los tripulaban; el judío prefiere arriesgar su inversión en un barco antes que a sí mismo. En todo lo demás, las diferencias entre ambos pueblos eran profundas y marcadas. El Sr. Brisbane debería haber consultado la Enciclopedia Judía en ese punto de su dictado. Es de esperar que reanude su estudio y que, cuando