Londres defendiendo ciertas alianzas entre el capital británico y el estadounidense que tienen que ver a gran escala con las condiciones políticas europeas. El señor Kahn está calificado como conservador, y eso puede significar cualquier cosa. Un hombre es conservador o no según el ángulo desde el que se le mire. Los hombres más conservadores de América son en realidad los más radicales; sus motivos y métodos van a la raíz misma de ciertos asuntos; son radicales en su propio campo. Los hombres que controlaron la última Convención Republicana —si no la última, la más reciente— son calificados de conservadores por aquellos cuya visión está circunscrita por ciertos intereses económicos limitados; pero son los más radicales de los radicales, han superado la etapa roja y están blancos de ella. Si se supiera lo que hay en el fondo de la mente del señor Kahn, si desplegara un gráfico de lo que está haciendo y pretende hacer, el término que lo describiría de manera más adecuada entonces podría ser muy diferente. De todos modos, lo sabemos por el señor Hard: «Ahí está el señor Kahn».
"Por otra parte —dice el señor Hard—, está Rose Pastor Stokes." Añade el nombre de Morris Hillquit. Son, según la clasificación del señor Hard, radicales. Y para contrarrestar estos nombres, añade los de dos gentiles, Eugene V. Debs y Bill Haywood, e insinúa que son líderes mucho más poderosos que los dos primeros. Los estudiosos de las influencias modernas, de los cuales el señor Hard lleva mucho tiempo pareciendo ser uno, no lo creen así. Ni Debs ni Haywood generaron jamás en toda su vida una fracción del poder intelectual que la señora Stokes y el señor Hillquit han generado. Tanto Debs como Haywood viven de los demás.