Si el señor Brisbane, con el genio para el reportaje que su organización merecidamente posee, suelta a sus hombres en esa tarea y luego publica lo que le traigan, tendrá una historia que dejará huella incluso en su notable carrera como editor.
Podría incluso publicar un segundo artículo sobre la Conferencia de Paz, titulado: «¿Qué programa triunfó en la Conferencia de Paz?». Podría dar instrucciones a sus hombres para que investiguen el asunto que trajo a los judíos en tal calidad y cantidad a París, y cómo se llevó a cabo.
Particularmente deberían investigar si alguna jota o tilde del programa mundial de los judíos fue rechazada o modificada por la Conferencia de Paz. También debería investigarse cuidadosamente si, tras conseguir lo que buscaban, no pidieron aún más y obtuvieron también eso, aun cuando constituyera una discriminación contra el resto del mundo.
El señor Brisbane se sorprendería sin duda al enterarse de que, de todos los programas presentados a dicha conferencia —sin excluir el gran programa del que la humanidad pendía con tantas esperanzas patéticas—, el único programa que salió adelante fue el de los judíos. Y, sin embargo, podría enterarse precisamente de eso si investigara. La cuestión es qué haría el señor Brisbane con esa información una vez obtenida.
Hay una gran variedad de líneas de investigación en las que el señor Brisbane podría adentrarse, y en cualquiera de ellas su conocimiento de su país y de su relación con esta Cuestión en particular se vería enormemente ampliado.
¿Sabe el señor Brisbane quién es el dueño de Alaska? Puede haber tenido la impresión, junto con el resto de nosotros hasta que aprendimos algo mejor, de que pertenecía a los Estados Unidos. No, pertenece a la misma gente que está llegando rápidamente a ser dueña de los Estados Unidos.
¿Tiene el señor Brisbane, desde la atalaya que le confiere su posición en el periodismo nacional, la más remota conciencia de que en nuestro