junto con estas condiciones, las condiciones para la existencia de los antagonismos de clase y de las clases en general, y con ello habrá abolido su propia supremacía como clase.
En lugar de la vieja sociedad burguesa, con sus clases y sus antagonismos de clase, sustituirá una asociación en la cual el libre desarrollo de cada uno será la condición del libre desarrollo de todos.47
Esta actitud la conservó Marx en lo esencial a lo largo de toda su vida. Por consiguiente, no es de extrañar que sus seguidores, en lo que respecta a sus objetivos inmediatos, se hayan convertido en lo fundamental en socialistas de Estado irrestrictos.
Por otra parte, los sindicalistas, que aceptan de Marx la doctrina de la lucha de clases —la cual consideran como lo verdaderamente vital de su enseñanza—, rechazan el Estado con repugnancia y desean abolirlo por completo, aspecto en el que coinciden con los anarquistas.
Los socialistas del gremio, aunque algunas personas en este país los consideren extremistas, representan en realidad el amor inglés por el compromiso.
Los argumentos sindicalistas sobre los peligros inherentes al poder del Estado los han descontentado con el viejo socialismo de Estado, pero son incapaces de aceptar la postura anarquista de que la sociedad puede prescindir por completo de una autoridad central.
En consecuencia, proponen que existan dos instrumentos de gobierno coiguales en una comunidad: uno geográfico, que represente a los consumidores y sea esencialmente la continuación del Estado democrático; y el otro que represente a los productores, organizados no geográficamente, sino en gremios, a la manera del sindicalismo industrial. Estas dos autoridades se ocuparán de diferentes clases de cuestiones.