Los socialistas del gremio no consideran que la autoridad industrial forme parte del Estado, ya que sostienen que la esencia del Estado es ser geográfico; pero la autoridad industrial se parecerá al Estado actual en el hecho de que tendrá poderes coercitivos y que sus decretos se harán cumplir, cuando sea necesario.
Es de sospechar que los sindicalistas también, por mucho que se opongan al Estado existente, no se opondrían a la coacción de los individuos en una industria por parte del Sindicato de esa industria. El gobierno dentro del Sindicato sería probablemente tan estricto como lo es ahora el gobierno del Estado. Al decir esto, asumimos que el anarquismo teórico de los líderes sindicalistas no sobreviviría a su llegada al poder, pero me temo que la experiencia demuestra que esta no es una suposición muy arriesgada.
Entre todas estas diversas opiniones, la que plantea el problema más profundo es la tesis anarquista de que toda coacción por parte de la comunidad es innecesaria. Como la mayoría de las cosas que dicen los anarquistas, hay mucho más que aducir en favor de este punto de vista de lo que la mayoría supondría a primera vista. Kropotkin, que es su más hábil exponente, señala cuánto se ha logrado ya mediante el método del acuerdo libre. No desea abolir el gobierno en el sentido de decisiones colectivas: lo que desea abolir es el sistema por el cual una decisión se impone a quienes se oponen a ella.48 Todo el sistema de gobierno representativo y regla de la mayoría le parece algo malo.49
Señala casos como los acuerdos entre los diferentes sistemas ferroviarios del continente para la circulación de trenes expreso directos y para la cooperación en general. Señala que en tales casos las diferentes compañías o autoridades interesadas designan cada una un delegado, y que los delegados sugieren una base de acuerdo, que posteriormente debe ser ratificada por cada uno de los órganos que los han designado.