hombres no difieren mucho de las hormigas, en lo que respecta a sus instintos a este respecto, allí donde hay una gran divergencia de raza, como entre los hombres blancos y los hombres amarillos. Por supuesto, el instinto de hostilidad racial puede superarse mediante circunstancias adecuadas; pero en ausencia de tales circunstancias, sigue siendo una amenaza formidable para la paz del mundo.
Si la paz del mundo ha de llegar a ser segura, creo que tendrá que haber, junto con otros cambios, un desarrollo de la idea que inspira el proyecto de una Sociedad de Naciones.
Con el paso del tiempo, la destructividad de la guerra se hace mayor y sus beneficios menores: el argumento racional contra la guerra adquiere cada vez más fuerza a medida que la creciente productividad del trabajo hace posible dedicar una proporción cada vez mayor de la población a la labor de la matanza mutua.
En tiempos de tranquilidad, o cuando una gran guerra acaba de terminar, los ánimos de los hombres son receptivos a los argumentos racionales en favor de la paz, y es posible inaugurar proyectos diseñados para hacer que las guerras sean menos frecuentes.
Probablemente ninguna nación civilizada se embarcaría en una guerra agresiva si tuviera la seguridad previa de que el agresor ha de ser derrotado. Esto podría lograrse si la mayoría de las grandes naciones llegaran a considerar la paz del mundo de una importancia tal que se pondrían del lado de un agresor incluso en un conflicto en el que no tuvieran un interés directo. En esta esperanza se basa la Sociedad de Naciones.
Pero la Sociedad de Naciones, al igual que la abolición de la propiedad privada, no será en modo alguno suficiente si no va acompañada o seguida rápidamente por otras reformas. Es evidente que tales reformas, para ser eficaces, deben ser internacionales; el mundo debe avanzar como un todo en estas cuestiones, si es que ha de avanzar en absoluto.