EL SOCIALISMO ha sido defendido por la mayoría de sus partidarios principalmente como un medio para aumentar el bienestar de las clases asalariadas, y más en particular su material bienestar.
Ha parecido en consecuencia, a algunos hombres cuyos fines no son materiales, como si no tuviera nada que ofrecer hacia el avance general de la civilización en el camino del arte y del pensamiento.
Algunos de sus defensores, por otra parte —y entre ellos debe incluirse a Marx—, han escrito, sin duda no de manera deliberada, como si con la revolución socialista hubiera llegado el milenio y no hubiera necesidad de un mayor progreso para el género humano.
No sé si nuestra época es más inquieta que la que la precedió, o si simplemente se ha impregnado más de la idea de evolución, pero, por cualquier razón, nos hemos vuelto incapaces de creer en un estado de perfección estática, y exigimos, de cualquier sistema social que haya de contar con nuestra aprobación, que contenga en sí mismo un estímulo y una oportunidad para el progreso hacia algo todavía mejor.
Las dudas así suscitadas por los escritores socialistas hacen necesario indagar si el socialismo sería de hecho hostil al arte y a la ciencia, y si probablemente produciría una sociedad estereotipada en la cual el progreso se volvería difícil y lento.
No basta con que los hombres y las mujeres tengan garantizada la comodidad en un sentido material.