Una gran ventaja de hacer que la ociosidad sea económicamente posible es que ofrecería un poderoso motivo para hacer que el trabajo no sea desagradable; y no se puede decir que ninguna comunidad en la que la mayor parte del trabajo sea desagradable haya encontrado una solución a los problemas económicos. Creo que es razonable suponer que pocos elegirían la ociosidad, dado que incluso ahora al menos nueve de cada diez personas que tienen (digamos) 100 libras al año procedentes de inversiones prefieren aumentar sus ingresos mediante un trabajo remunerado.
Llegando ahora a esa gran mayoría que no elegirá la ociosidad, creo que podemos suponer que, con la ayuda de la ciencia y mediante la eliminación de la vasta cantidad de trabajo improductivo que implica la competencia interna e internacional, toda la comunidad podría mantenerse en condiciones de bienestar mediante cuatro horas de trabajo al día. Empleadores experimentados ya están instando a que sus empleados pueden producir en realidad tanto en una jornada de seis horas como cuando trabajan ocho horas. En un mundo donde exista un nivel de instrucción técnica mucho mayor que el actual, esta misma tendencia se acentuará. A la gente se le enseñará no solo, como en la actualidad, un oficio, o una pequeña parte de un oficio, sino varios oficios, de modo que puedan variar su ocupación según las estaciones y las fluctuaciones de la demanda. Cada industria se autogobernará en lo que respecta a todos sus asuntos internos, e incluso las fábricas independientes decidirán por sí mismas todas las cuestiones que conciernan únicamente a quienes trabajan en ellas. No habrá una gestión capitalista, como en la actualidad, sino una gestión mediante representantes elegidos, como en la política. * Las relaciones entre los diferentes grupos de productores serán resueltas por el Congreso de