Estas opiniones sobre la producción no tienen una conexión esencial con la defensa del anarquismo por parte de Kropotkin. Serían igualmente posibles bajo el socialismo de Estado y, en determinadas circunstancias, incluso podrían llevarse a cabo en un régimen capitalista.
Son importantes para nuestro propósito actual, no por ningún argumento que ofrezcan a favor de un sistema económico frente a otro, sino por el hecho de que eliminan el veto a nuestras esperanzas que de otro modo podría surgir de una duda sobre la capacidad productiva del trabajo.
Me he detenido en la agricultura más que en la industria, ya que es en relación con la agricultura donde se supone que surgen principalmente las dificultades. A grandes rasgos, la producción industrial tiende a ser más barata cuando se realiza a gran escala y, por lo tanto, no hay razón en la industria para que un aumento en la demanda conduzca a un mayor costo de suministro.
Pasando ahora del aspecto puramente técnico y material del problema de la producción, llegamos al factor humano, los motivos que llevan a los hombres a trabajar, las posibilidades de una organización eficiente de la producción y la conexión de la producción con la distribución.
Los defensores del sistema actual sostienen que el trabajo eficiente sería imposible sin el estímulo económico, y que si se aboliera el sistema salarial los hombres dejarían de hacer el trabajo suficiente para mantener a la comunidad en un bienestar tolerable.
A través de la supuesta necesidad del motivo económico, los problemas de la producción y la distribución se entrelazan. El deseo de una distribución más justa de los bienes del mundo es la principal inspiración de la mayor parte del socialismo y el anarquismo. Debemos, por tanto, considerar si el sistema de distribución que proponen probablemente conduciría a una producción disminuida.