Si las demás condiciones que hemos postulado pueden hacerse realidad, parece casi seguro que debe haber menos enfermedades que en la actualidad.
- La población ya no estará apiñada en barrios bajos;
- los niños disfrutarán de mucho más aire fresco y campo abierto;
- las horas de trabajo serán únicamente las saludables, no excesivas y agotadoras como lo son hoy en día.
En cuanto al progreso de la ciencia, este depende en gran medida del grado de libertad intelectual existente en la nueva sociedad. Si toda la ciencia es organizada y supervisada por el Estado, rápidamente se volverá estereotipada y muerta.
No se lograrán avances fundamentales porque, hasta que se hayan realizado, parecerán demasiado dudosos como para justificar el gasto de dinero público en ellos. La autoridad estará en manos de los ancianos, especialmente de hombres que han alcanzado eminencia científica; tales hombres se mostrarán hostiles hacia aquellos jóvenes que no los adulen coincidiendo con sus teorías.
Bajo un socialismo de Estado burocrático, es de temer que la ciencia pronto dejaría de ser progresista y adquiriría un respeto medieval por la autoridad.
Pero bajo un sistema más libre, que permitiría a todo tipo de grupos contratar a tantos hombres de ciencia como desearan, y que concedería el «salario del vagabundo» a aquellos que desearan dedicarse a algún estudio tan novedoso como para ser totalmente desconocido, hay sobradas razones para pensar que la ciencia florecería como nunca lo ha hecho hasta ahora.61
Y, si ese fuera el caso, no creo que existiera ningún otro obstáculo para la posibilidad física de nuestro sistema.