Descartes, sin embargo, en su retiro en Estocolmo, abrigaba claramente la impresión de que la intimidad de Roberval con Pascal impedía a este último hacer plena justicia a su posición científica y a sus sugerencias; y como todavía no había oído hablar, en junio de 1649, de los resultados especiales de los experimentos de Pascal en el Puy de Dôme el año anterior, le escribió a su amigo Carcavi para informarle sobre estos.
“Os ruego que me hagáis saber el éxito de un experimento que se dice que hizo Pascal en las montañas de Auvernia. . . . Tenía derecho a esperar esto de él más que de vos, porque fui yo quien le aconsejó hace dos años que hiciera el experimento, y quien le aseguró que, aunque no lo había hecho, no dudaba de su éxito. Pero *como es amigo de M. Roberval*, *quien profesa no ser el mío*, *tengo alguna razón para pensar que sigue las pasiones de su amigo*.” 12
Esa carta fue comunicada inmediatamente a Pascal por Carcavi, quien era su íntimo colaborador tanto como Roberval. Pero parece no haber suscitado ninguna respuesta. Bossut 13 dice que la despreció.
Por otra parte, el biógrafo y panegirista de Descartes, Baillet, culpa a Pascal de haber ocultado cuidadosamente el nombre de Descartes en todos los relatos de sus descubrimientos; y aporta una serie de pasajes de las cartas de Descartes que muestran claramente page 43que su mente se encontraba en la línea de descubrimiento finalmente verificada por los experimentos de Auvernia. 14
Se puede admitir sin lugar a dudas que este fue el caso. A ningún admirador de Pascal le sentaría bien restarle gloria a Descartes. Pero debe sostenerse con no menos firmeza que, en la cuestión personal planteada por la carta de Descartes, el peso de las pruebas está por completo a favor de Pascal.