alemanes, entre los cuales el más adelantado, el más ferviente y el más entusiasta fue mi tío Liedenbrock.
Por consiguiente, la autenticidad de un resto fósil humano del periodo cuaternario parecía estar indiscutiblemente probada y admitida.
Es verdad que esta teoría tropezó con un adversario de lo más obstinado en la persona de M. Elie de Beaumont.
Esta alta autoridad sostenía que el terreno de Moulin Quignon no era en absoluto diluvial, sino de una formación mucho más reciente; y, coincidiendo en ello con Cuvier, se negaba a admitir que la especie humana pudiera ser contemporánea de los animales del período cuaternario.
Mi tío Liedenbrock, junto con la gran mayoría de los geólogos, había mantenido su posición, disputado y argumentado, hasta que M. Elie de Beaumont se quedó casi solo en su opinión.
Conocíamos todos estos detalles, pero no sabíamos que desde nuestra partida la cuestión había avanzado hacia etapas más lejanas.
Otros maxilares semejantes, aunque pertenecientes a individuos de varios tipos y diferentes naciones, fueron hallados en la tierra gris y suelta de ciertas grutas en Francia, Suiza y Bélgica, así como armas, herramientas, utensilios de barro, huesos de niños y de adultos.
La existencia, por tanto, del hombre en el período cuaternario parecía volverse cada día más cierta.
Y esto no era todo. Nuevos descubrimientos de restos en la formación del Plioceno habían enaltecido a otros geólogos para retrotraer la especie humana a una antigüedad aún mayor.