Senador Bristow: «Es decir, con la ley actual se puede cobrar un tipo de interés más alto en una región del país que en otra, mientras que con el plan Aldrich sería un tipo uniforme».
Mr. Warburg—“Eso es correcto”.
Ese es un punto que vale la pena aclarar. Si el señor Warburg, después de haber educado a los banqueros, ahora dirige su atención al pueblo y deja en claro por qué una clase en el país puede obtener dinero para negocios que no generan riqueza real, mientras que otra clase dedicada a la producción de riqueza real es tratada como si estuviera completamente fuera del interés de la banca; si también puede dejar en claro por qué el dinero se vende a una clase o a una sección del país a un precio, mientras que a otra clase y en otra sección se vende a un precio diferente, estará contribuyendo a que el pueblo comprenda mejor estos asuntos.
Esta sugerencia va totalmente en serio. El señor Warburg posee el estilo, la paciencia pedagógica y el dominio de la materia que lo harían un maestro público admirable en estos asuntos.
Lo que ya ha hecho fue planeado desde el punto de vista del interés del financiero profesional. Se concede fácilmente que el Sr. Warburg deseaba organizar las finanzas estadounidenses en un sistema más flexible. Sin duda, en algunos aspectos ha logrado mejoras importantes. Pero siempre tuvo presente a la banca, y operó con papel.
Ahora bien, si adoptando una posición ajena a esos intereses particulares, se dedicara a los intereses más amplios del pueblo —sin dar por sentado que esos intereses siempre pasan por una banca—, haría todavía más de lo que ha hecho hasta ahora para justificar su sensación de que realmente tenía una misión al venir a este país.