administración son nombrados en cierta medida por el gobierno. Estos bancos centrales, aunque legalmente son corporaciones privadas, son órganos semigubernamentales en la medida en que se les permite emitir los billetes de la nación —particularmente donde existen emisiones de billetes elásticas, como en casi todos los países excepto en Inglaterra— y en la medida en que son los custodios de prácticamente todas las reservas metálicas del país y los guardianes de los fondos del gobierno. Además, en cuestiones de política nacional el gobierno debe confiar en la cooperación voluntaria y leal de estos órganos centrales”.
Ese es un pasaje muy esclarecedor. Valdrá mucho la pena que el lector —especialmente aquel que siempre se ha sentido desconcertado por los asuntos financieros— sopese en su mente los datos aquí aportados por un gran experto financiero judío acerca de la idea del banco central. Obsérvense las frases:
(a) “sin conceder al gobierno parte alguna en la gestión o el control”.
(b) “estos bancos centrales, aunque son legalmente corporaciones privadas... tienen permitido emitir los billetes de la nación”.
(c) “son custodios de prácticamente la totalidad de las reservas metálicas de la nación y guardianes de los fondos del gobierno”.
(d) “en las cuestiones de política nacional, el Gobierno debe confiar en la cooperación voluntaria y leal de estos órganos centrales”.
Ya no se trata de saber si estas cosas son correctas o incorrectas; se trata meramente de comprender que constituyen el hecho.
Es especialmente notable que en el párrafo (d) resulta una deducción lógica que, en cuestiones de política nacional, el gobierno simplemente tendrá que depender no solo del patriotismo sino también, en cierta medida, del permiso y el consejo de las organizaciones financieras.