CodalSearch this book — or all of Codal…⌘K
nydus/The PrincePublic
Página 39 de 197
Table of Contents

CAPÍTULO IV. POR QUÉ EL REINO DE DARÍO, CONQUISTADO POR ALEJANDRO, NO SE REBELÓ CONTRA LOS SUCESORES DE ALEJANDRO TRAS SU

hay nadie reconocido como superior a él, y si obedecen a otro lo hacen como a un ministro y funcionario, y no le guardan ningún afecto particular.

Los ejemplos de estos dos gobiernos en nuestros tiempos son el Turco y el Rey de Francia. Toda la monarquía del Turco es gobernada por un solo señor, los demás son sus servidores; y, dividiendo su reino en sanjacados, envía allí a diferentes administradores, a los cuales cambia y muda según le place.

Pero el Rey de Francia está colocado en medio de una antigua multitud de señores, reconocidos por sus propios súbditos y amados por ellos; tienen sus propias prerrogativas, ni puede el rey quitárselas sin ponerse en peligro.

Por lo tanto, quien considere ambos Estados reconocerá grandes dificultades para apoderarse del Estado del Turco, pero, una vez conquistado, una gran facilidad para conservarlo.

Las causas de las dificultades para apoderarse del reino del Turco son que el usurpador no puede ser llamado por los príncipes del reino, ni puede esperar ser ayudado en sus designios por la revuelta de aquellos a quienes el señor tiene a su alrededor.

Esto se debe a las razones dadas anteriormente; pues siendo todos sus ministros esclavos y siervos, solo con gran dificultad pueden ser corrompidos, y se puede esperar poca ventaja de ellos una vez corrompidos, ya que no pueden arrastrar al pueblo consigo, por las razones expuestas.

Por tanto, el que ataca al Turco debe tener en cuenta que lo hallará unido, y tendrá que confiar más en sus propias fuerzas que en la revuelta de los demás; pero, si una vez que el Turco ha sido vencido y derrotado en campaña de tal modo que no pueda reemplazar sus ejércitos, ya no hay

39