causan "antojos" (o marcas). ¿Por qué son tan pocos los resultados? ¿Por qué las mujeres médicos y enfermeras, que están constantemente expuestas a imágenes desagradables, tienen hijos que no se diferencian de los de otras madres?
Darwin, que sabía pensar científicamente, vio que esta es la línea lógica de prueba o refutación.
Cuando Sir Joseph Hooker, el botánico y geólogo que era su amigo más cercano, escribió sobre un supuesto caso de impresión materna —dado que una de sus parientas había insistido en que un lunar que le salió a su hijo era efecto del susto que se había llevado al manchar con sepia, antes del nacimiento del niño, una copia del Liber Studiorum de Turner que le habían prestado con la estricta advertencia de que tuviera cuidado—, Darwin15 respondió:
"Le agradecería muchísimo que, en algún momento futuro o libre, pudiera decirme en qué fundamenta su dudosa creencia de que la imaginación de una madre afecta a su descendencia. He prestado atención a las diversas afirmaciones dispersas por ahí, pero no creo que sean más que coincidencias accidentales. W. Hunter le dijo a mi padre, que entonces estaba en un hospital de maternidad, que en muchos miles de casos les había preguntado a las madres, antes del parto, si algo había afectado su imaginación, y había registrado las respuestas; y absolutamente ni un solo caso resultó cierto, aunque, cuando el niño tenía algo llamativo, luego hacían que el sayo viniera a medida".
Cualquier médico que haya atendido muchos casos de maternidad puede recordar instancias en las que se dadas a la perfección todas las condiciones para la producción de impresiones maternas, según las líneas tradicionales. Ninguna ocurrió. La mayoría de las madres pueden, si le