Fig. 3. —Un hombre desacertadamente bajo y otro desacertadamente alto, fotografiados junto a variedades extremas de maíz que, al igual que los hombres, deben sus diferencias de estatura indiscutiblemente a la herencia más que al entorno. Ninguna diferencia ambiental imaginable podría invertir las posiciones de estos dos hombres, ni de estas dos variedades de maíz, siendo la herencia en cada caso la que es. El grande podría quedar achicado, pero el pequeño no podría hacerse mucho más grande. Fotografía de A. F. Blakeslee.
Esto ya se ha hecho,6 y no se ha encontrado que ninguna de las condiciones enumeradas esté estrechamente relacionada con la miopía en los niños en edad escolar.
Se midieron las correlaciones entre quince condiciones ambientales y la agudeza de la vista de los niños, y solo en un caso la correlación fue tan alta como .1. La media de estas correlaciones fue de aproximadamente .04, una cantidad absolutamente insignificante si se compara con el coeficiente hereditario común de .51.
¿Prueba esto que la miopía se debe más bien a la herencia? Lo haría, mediante un proceso de exclusión, si se hubiera medido cada factor ambiental concebible y se hubiera hallado insuficiente. Ese punto en la investigación nunca podrá alcanzarse, pero al menos se justifica una sospecha enormemente fuerte. Ahora bien, si se mide directamente el grado de semejanza entre la prevalencia de