acumulativo, tendrían peso, pero en las raras ocasiones en que se presentan, pueden explicarse de un modo más satisfactorio por otros medios que recurriendo a la teoría de Lamarck.1
Si las pruebas que se ofrecen actualmente para respaldar la creencia en la herencia de los caracteres adquiridos se someten a prueba mediante la aplicación de estos «malentendidos», se descubrirá de inmediato que la mayor parte de ellas desaparece; que puede ser desestimada sin más trámites.
La doctrina lamarckiana es defendida hoy principalmente por personas que carecen de formación en la evaluación de pruebas o que nunca han examinado críticamente las suposiciones sobre las que proceden. Los médicos y los criadores de plantas o animales son, en gran medida, creyentes en el lamarckismo, pero las pruebas (si las hay) en las que confían siempre son susceptibles de explicarse de una manera más razonable.
No debe olvidarse que algunas de las mentes más capaces del mundo se han dedicado con asiduidad a descubrir la verdad sobre el asunto durante el último medio siglo; y sin duda es digno de consideración que ni en un solo caso se haya probado más allá de toda duda la transmisión de un carácter adquirido del cuerpo.
Quienes aún albergan tal creencia (y es justo decir que entre ellos se cuentan algunos hombres de auténtica capacidad) lo hacen con demasiada frecuencia, me temo, porque es necesario para sustentar alguna doctrina teórica que han formulado.
Ciertamente, son pocos los hombres que pueden afirmar que han examinado con atención las pruebas del caso y que aceptan el lamarckismo porque las pruebas los obligan a ello.