Pero no se puede pretender que ninguno de los rasgos del hombre, sobre cuya herencia se pueda hacer una predicción con confianza, sea de gran importancia para la eugenesia nacional.
En resumen, el conocimiento de la herencia demuestra que los intentos de predecir el modo de transmisión hereditaria de los rasgos humanos importantes (particularmente los rasgos mentales) siguen siendo inciertos en sus resultados.
Los caracteres involucrados son demasiado complejos como para ofrecer secuencias simples.
- Si dos padres tienen los ojos marrones, no se puede afirmar que todos sus hijos vayan a tener los ojos marrones;
- menos aún se puede afirmar que todos los hijos de dos padres con talento musical vayan a estar dotados con seguridad de talento musical en un grado determinado.
La predicción solo es posible cuando se encuentran secuencias uniformes. ¿Cómo han de encontrarse tales secuencias en la herencia, si no aparecen cuando se examinan un progenitor y su descendencia? Obviamente, es necesario examinar un gran número de progenitores y su descendencia, es decir, tratar el problema mediante métodos estadísticos.
Pero, se podrá objetar, una uniformidad obtenida por tales métodos es espuria. Es simplemente cerrar los ojos ante la masa de contradicciones que quedan ocultas por una aparente uniformidad estadística.
Esta objeción sería válida si los resultados estadísticos se utilizaran para la predicción en casos individuales. El estadístico, sin embargo, advierte expresamente que sus conclusiones no deben utilizarse para dicha predicción. Su objetivo es predecir únicamente tendencias generales, solo resultados promedio; y para este propósito son completamente legítimos. Además, la evolución misma es un problema de estadística y, por lo tanto,