con el grado de consanguinidad entre el testador y el beneficiario. Así, un pequeño legado a un hijo o una hija podría gravarse con solo un 1%; un gran legado a una enfermera titulada o a un médium espiritista podría gravarse con un 15%. Esto constituye un reconocimiento franco del hecho de que la herencia se justifica particularmente en la medida en que tiende a dotar a una familia superior. Desde el punto de vista eugénico, puede ser admisible hacer legados moderados a hermanos, sobrinos y sobrinas, así como a los propios hijos, y dotar obras filantrópicas; pero el Estado bien podría quedarse con una gran parte de cualquier herencia que de otro modo iría a parar a herederos remotos o a personas sin parentesco con el testador.
En la actualidad existe, en general, una correlación negativa entre el tamaño de la familia y los ingresos. Las familias numerosas se encuentran, por lo general, en el sector de la población que posee los menores ingresos, y está bien establecido que el número de hijos tiende a disminuir a medida que aumentan los ingresos y que una familia asciende en la escala social, un hecho al que hemos dedicado cierta atención en capítulos anteriores. Si esta condición fuera permanente, sería algo difícil proponer una forma eugenésica de impuesto sobre la renta. Creemos, sin embargo, que no es probable que sea permanente en su medida actual. * La difusión del control de la natalidad parece propensa a reducir la correlación negativa * y la propagación de ideas eugenésicas posiblemente pueda convertirla en una ligera correlación positiva, de modo que el