las necesidades básicas de la vida.
El Dr. Plœtz ha señalado75 que esta objeción no es válida, porque se observa que la influencia de la muerte de los padres sigue siendo válida incluso hasta el punto en que el hijo era demasiado mayor para requerir cualquier asistencia.
Si los hechos se aplicaran únicamente a los casos de muerte prematura, la supuesta objeción podría tener peso, but la correlación existe desde un extremo de la escala de edades hasta el otro.
No es creíble que un hijo vaya a verse privado de los cuidados maternos necesarios cuando su madre muere a la edad de 69 años; probablemente el hijo mismo se había casado mucho antes de la muerte de la madre.
Tampoco es creíble que la muerte del padre quite el pan de la boca del hijo, dejándolo morir de hambre a falta de una pensión para madres viudas, si el padre murió a los 83 años, cuando el propio "hijo" estaba llegando a ser una persona anciana.
La muerte prematura de un progenitor puede ocasionalmente provocar la muerte del hijo por una razón totalmente ajena a la herencia, pero los hechos recién señalados muestran que tales casos son excepcionales.
La asociación constante de la tasa de mortalidad infantil y la tasa de mortalidad de los padres a todas las edades demuestra que la herencia es una causa común.
Pero el lector puede sospechar otra falacia. La causa de esta asociación es realmente ambiental, puede pensar, y la misma pobreza o miseria que hace que el niño muera prematuramente puede hacer que el progenitor muera prematuramente. Ambos pueden ser