deben considerarse por separado.
- Sobre la generación de los padres. Los niños que trabajan proceden mayoritariamente de familias pobres, en las que cada hijo, hasta la edad de su productividad económica, constituye una carga económica. Si los niños empiezan a trabajar a una edad temprana, los padres pueden permitirse tener más hijos y probablemente lo harán, ya que los niños pronto se convierten en cierta medida en un activo en lugar de un pasivo.
El trabajo infantil conduce así a una mayor tasa de natalidad en esta clase; la abolición del trabajo infantil conduciría a una menor tasa de natalidad, ya que los padres ya no podrían permitirse tener tantos hijos.
Karl Pearson ha hallado razones para creer que este resultado puede rastrearse estadísticamente en la tasa de natalidad de la clase trabajadora inglesa; que un descenso considerable en su fecundidad, debido a la restricción voluntaria, comenzó tras la aprobación de cada una de las leyes que restringieron el trabajo infantil y convirtieron a los niños en un gasto del cual no cabía esperar ningún retorno.
Si la abolición del trabajo infantil conduce a la producción de menos niños en cierto sector de la población, el valor del resultado para la sociedad, en esta fase, dependerá de si la sociedad desea o no que esa estirpe aumente proporcionalmente. Si se trata de una estirpe inferior, este único efecto de la abolición del trabajo infantil sería eugénico.
Comparando las familias cuyos hijos trabajan con aquellas cuyos hijos no lo hacen, es probable concluir que las primeras son, en promedio, inferiores a las segundas. Si es así, el trabajo infantil