es, en este aspecto particular, disgénico, y su abolición, al conducir a una menor tasa de natalidad en esta clase de la población, será una ventaja.
- Sobre la generación filial.
El resultado obvio de la abolición del trabajo infantil será, como se suele relatar gráficamente, dar a los niños una mejor oportunidad de desarrollo. Si son de estirpe superior y serán mejores padres por no haber trabajado de niños (una salvedad que requiere constatación), la abolición de su trabajo redundará en un beneficio eugenésico directo. De lo contrario, sus resultados serán a lo sumo indirectos; o, posiblemente, disgénicos, si son de estirpe indeseable y se les permite sobrevivir en mayor número y reproducirse.
Al pasar por alto necesariamente los aspectos sociales y económicos de la cuestión, no queremos que se piense que defendemos el trabajo infantil con el fin de eliminar prematuramente a una estirpe indeseable. Solo nos concierne señalar que los efectos del trabajo infantil son múltiples y variados.
El efecto de su abolición en el seno de una misma familia depende además de si los niños que van a trabajar son superiores a los que se quedan en casa.
Si los niños más fuertes e inteligentes son enviados a trabajar y quedan lisiados o mueren prematuramente, mientras que los debiluchos y débiles mentales se quedan en casa, criados con las ganancias de los fuertes, y logran alcanzar la madurez y reproducirse, entonces este aspecto del trabajo infantil es claramente disgénico.
La conveniencia de prohibir el trabajo infantil se concede por lo general sobre la base euténica, y concluimos que sus resultados serán en conjunto eugénicos también, pero