solteros se propone como un medio para lograr que los solteros se casen; pero ¿es esto siempre deseable? Depende de la calidad de los solteros. Incluso en la actualidad, es nuestra creencia que, en general, los hombres casados de la población son superiores a los solteros. Si la acción de la selección sexual mejora aún más gracias a la campaña eugenésica, esta diferencia de calidad se incrementará. Entonces será más bien una ventaja que los solteros permanezcan solteros, y un impuesto que los obligue a contraer matrimonio por razones económicas no es probable que produzca ningún beneficio eugenésico. Pero un impuesto indirecto moderado mediante una exención por esposa y por cada hijo, tras una exención general de 2.000 dólares,
El impuesto sobre sucesiones parece menos susceptible de crítica. Las herencias muy cuantiosas deberían gravarse en un grado mucho mayor de lo que se intenta actualmente en los Estados Unidos, y el impuesto no debería aplicarse sobre la cantidad total de la herencia, sino sobre la cantidad recibida por cada beneficiario individual. Esto tiende a evitar la garantía injusta de riqueza para los individuos, independientemente de su propio valor y esfuerzo. Pero sugerir, por otro lado, como se ha hecho a menudo, que las herencias sean confiscadas por el gobierno por completo, muestra una falta de apreciación del valor de un derecho razonable a legar para fomentar familias numerosas entre aquellos que tienen un alto nivel de vida. No es deseable penalizar al tipo de linajes que poseen talento directivo y eficiencia constructiva; y ciertamente serían penalizados si un hombre sintiera que, sin importar cuánto pudiera aumentar su fortuna, no