con justicia el hombre más grande que Francia ha producido jamás; su padre era un suboficial que descendía de una larga estirpe de curtidores, mientras que la familia de su madre había sido jardinera durante generaciones. Faraday, quien es digno de ser colocado junto a Charles Darwin entre los ingleses eminentes, era hijo de un herrero y de la hija de un granjero. Dichos árboles genealógicos llaman la atención; y sin embargo, como ha señalado Frederick Adams Woods, deberían reforzar en lugar de debilitar la creencia de uno en la fuerza de la herencia. Si se considera cuán raramente una ascendencia así produce a un gran hombre, resulta bastante evidente que su grandeza se debe a una conjunción accidental de rasgos favorables, como sostiene la teoría moderna de la genética; y que dicha grandeza no se debe a la herencia de caracteres adquiridos, hipótesis bajo la cual Pasteur y Faraday serían en verdad difíciles de explicar.
Casos de esta índole, aun cuando involucren a personas mucho menos famosas, se pueden encontrar en casi todas las genealogías, y añaden gran interés al estudio de estas, además de ofrecer datos valiosos al genetista profesional.
(d) Aun si la información que proporciona fuera más completa, la genealogía humana no justificaría las pretensiones que a veces se hacen de ella como ciencia porque, para usar una frase biológica, «los apareamientos no están controlados». Se exhiben los resultados de determinado experimento, pero no se pueden interpretar a menos que uno sepa cuáles habrían sido los resultados si las condiciones precedentes hubieran variado de este o del otro modo. Estos experimentos controlados se pueden realizar