Las leyes que prevén la esterilización, como las que poseen ahora una docena de estados, no están redactadas con un conocimiento de las necesidades del caso; pero es deseable una ley de esterilización redactada adecuadamente para contemplar los casos que no se traten mejor mediante la segregación. La segregación debe considerarse el método principal.
Es factible imponer solo restricciones menores al matrimonio, con un objetivo eugenésico en mira. Una buena ley de amonestaciones, sin embargo, no encontraría objeciones y arrojaría resultados valiosos. Las restricciones de edad limitadas son adecuadas.
Los matrimonios de personas cuyas familias están marcadas por pequeñas máculas no pueden justificar la intervención social; pero una conciencia ilustrada y un punto de vista eugenésico deberían llevar a cada individuo a hacer una elección tan buena como sea posible.
Si se ha llevado a cabo un emparejamiento euténicamente malo, la sociedad debe minimizar en la medida de lo posible los resultados perjudiciales, mediante la provisión de un divorcio debidamente restringido.
Los matrimonios consanguíneos en un grado no más cercano que el de primos hermanos no deben ser condenados ni alabados indiscriminadamente. Su conveniencia depende de la ascendencia de las dos personas involucradas; por lo tanto, cada caso debe tratarse según sus propios méritos.