suelen suponer. Tras analizar el trabajo del profesor Pearson, continuó:
Me parece que se puede llegar a un resultado más sencillo a partir de nuestro material del siguiente modo.
Dado que la mayor mortalidad infantil de cada una de nuestras clases de niños (divididas según las edades de sus padres en el momento de su muerte) indica una mayor mortalidad durante el resto de sus vidas, la descendencia de los padres que mueren jóvenes será, por tanto, eliminada en mayor grado, es decir, eliminada de la composición de la raza, que aquella cuyos padres murieron tarde.
Ahora bien, la eliminación puede ser no selectiva, afectando a todo tipo de constituciones con la misma frecuencia y grado. En ese caso, por supuesto, no tendrá relación con la selección dentro de la raza.
O bien puede ser de naturaleza selectiva, afectando a sus víctimas porque se diferencian de las no seleccionadas de un modo que las hace menos capaces de resistir la presión del medio y de evitar sus peligros. Entonces hablamos de un proceso selectivo, de la eliminación de los más débiles y la supervivencia de los más fuertes.
Dado que en nuestro examen de las diversas causas de la diferencia en la mortalidad infantil, en las diversas clases de edad de los padres, no hallamos causa suficiente en los efectos del entorno, que contiene necesariamente todos los peligros no selectivos, sino que hallamos que la causa radica en las diferentes constituciones heredadas por los niños, no podemos escapar a la conclusión de que las diferencias en la mortalidad infantil que observamos indican un fuerte proceso de selección natural.
Nuestras tablas también nos permiten hacernos una idea aproximada de la magnitud de la selección por muerte entre los niños en los primeros cinco años de vida.